Украинский неонацизм. Обзорная статья

Рост националистических настроений в Европе принято считать ответом общества на вызовы глобализации.

Можно видеть в этом процессе следствия углубления пропасти между богатыми и бедными, страха перед угрозой радикального исламизма, использования инструментов политического шантажа. Но крайне беспечно игнорировать опасность реализации радикальных националистических проектов, которая всегда заканчивается драматически. Регулярные волнения вокруг лагерей беженцев во Франции, ежегодные «Марши независимости» в Польше, стычки активистов немецкой ультраправой организации «ПЕГИДА» с исламистами несравнимы по масштабу с трагедией в Одессе 2 мая 2014 года. Однако тревожные события, регулярно происходящие в современной Украине, не находят должной оценки со стороны ЕС и США.

Можно вспомнить отдельные обращения европейских депутатов, например, по поводу поджога телеканала Интер, а также запрет Конгресса США на использование выделенных Киеву средств для финансирования националистического батальона «Азов».

Но целостная и последовательная оценка со стороны западных лидеров украинского национализма до сих пор отсутствует. Возможно, ее опасность преувеличивается оппонентами киевского режима? Скорее, дело в том, что местный национализм не имеет пассионарного потенциала и выплескивает свою деструктивную энергию преимущественно внутри страны. Более того, основной идеологический вектор «борьбы» украинских националистов традиционно направлен в антироссийском направлении, что в целом устраивает определенную часть западной элиты.

Не вдаваясь в историю украинского националистического движения (желающим достаточно ознакомиться с трудом Мирославы Бердник «Пешки в чужой игре»), следует отметить один принципиально важный для качественной оценки ситуации момент. Идеология «национального освобождения/возрождения» со времен распада СССР стала концептуальной основой самоутверждения официальной власти Украины.

В таких условиях позиции украинских националистов неуклонно укреплялись и всегда находили материальную поддержку местного олигархата. После государственного переворота 2014 года украинские националисты, сбросив маски, вышли в украинскую политику и общественную жизнь широким фронтом на правах «сил победившей революции». Сегодня лозунгами «либерального» национализма, так или иначе, спекулирует большинство политических сил Украины. Для здоровой страны такая ситуация была бы абсурдной. Но извращенные понятия о патриотизме старательно культивируются правящим в Киеве режимом. В общественном сознании широко пропагандируются программные установки западноукраинских радикалов. Благодаря этому националистические организации и группировки ведут себя безнаказанно и нагло. Что неудивительно для страны, где любой уголовник может прикрыться титулом «патриота» и уйти от ответственности перед законом.

Социологи считают, что суммарная электоральная поддержка националистических сил на Украине не превышает 6–8%. Формально это так. На парламентских выборах 2014 года ВО «Свобода», «Правый сектор», «Национальная демократическая партия» и Конгресс украинских националистов (КУН) совокупно набрали 6,63% голосов. Но после 2014 года риторика многих якобы «умеренных» политиков из правящей коалиции, в частности «Народного фронта», УКРОПа, Радикальной партии и «Самопомощи», имеет во многом националистический характер и работает на дальнейший раскол общества. На индивидуальной основе в ряды этих партий были включены многие радикалы-участники т. н. АТО.

Тотальная украинизация, нетерпимость к оппонентам, попытки переписать историю стали общими чертами доктрины большинства украинских политических сил. В марте 2017 года Олег Тягнибок (ВО «Свобода»), Андрей Билецкий («Национальный корпус»), Андрей Тарасенко («Правый сектор»), Степан Брацюнь («Конгресс украинских националистов»), Богдан Червак («Организация украинских националистов») и Сергей Мазур (организация «С14») провозгласили пафосный «национальный манифест» с традиционным набором популистских и антироссийских требований к властям.

Стоит обратить внимание, что внешнеполитическое будущее Украины авторы манифеста видят в рамках некоего «Балто-Черноморского союза», по сути, ратуя за реализацию геополитической концепции покойного Збигнева Бжезинского. В этом позиция радикалов вполне совпадает с сегодняшним мировоззрением властей Киева, Варшавы и «прибалтийских экономических тигров». Примечательно, что ВО «Свобода» в свое время активно финансировали люди из окружения Виктора Януковича, а также олигархи Фирташ и Коломойский. Партия получала деньги и от криминальных деятелей Львовщины — Дидуха и Кривецкого.

«Нацинальный корпус» является политическим проектом министра МВД Авакова.

«Правый сектор»* возник как боевое формирование Майдана на пожертвования спонсоров переворота и с тех пор получал поддержку от региональных царьков во многих областях Украины, в частности Виктора Балоги.

Праворадикальную группировку «С-14» активно поддерживает днепропетровский клан в лице мера Филатова и нардепа Денисенко. Националистические организации КУН и ОУН традиционно получают определенную помощь от структур украинской диаспоры в Канаде и США.

В Украине создана благоприятная среда для увеличения числа молодежных неонацистских и расистских группировок. В прошлом году на периферии одиозной организации «Белый молот» возникли ее сателлиты — «Черная Стрела» и «Монолит». Они поставили своей целью силовое давление в отношении тех, кого руководство этих организаций сочтет «сепаратистами», «предателями», коррупционерами или «кремлевскими шпионами». Их активисты также причастны к враждебным акциям против Православной церкви.

Отдельного внимания заслуживает движение футбольных фанатов «ультрас» и им подобных. Еще в 90-е годы прошлого века их лозунги, звучавшие на стадионах, стали носить откровенно националистический характер. Тогда это считали данью общеевропейской моде и безобидными молодежными забавами. Однако за четверть века в околофутбольной среде выросло целое поколение носителей «украинской идеи», агрессивное ко всем, кого их вожаки назначат врагом. К 2014 году «проукраинскими» считались фанаты всех клубов западных областей, Киева, Харькова и Полтавы. Но даже в Крыму, Донецке, Луганске и Днепропетровске уже наблюдалась смешанная картина.

Неудивительно, что фанаты стали активным поставщиком «мяса» для уличных боев во время майдана, их руками провоцировались трагические события в Одессе, из их рядов продолжают набираться хулиганы для различных радикальных националистических акций. В рядах фанатов также традиционно сильны расистские настроения.

В поисках спонсоров также пытается устроить свое политическое будущее целый ряд «опереточных» гражданских организаций, возникших во время Майдана.

Так называемый «Украинский национальный совет», «Украинская военная организация СПАС-23» и др. с этой целью организовали «Вече украинского народа» 20 февраля 2017 года под лозунгами построения «украиноцентричного» государства.

Европейские наблюдатели предпочитают не акцентировать внимание на этих процессах якобы потому, что радикалы на Украине не имеют значительной электоральной поддержки. Но политические партии в этой стране в основном существуют лишь для прикрытия различных коррупционных схем. Всем известно, что, кроме них, на Украине сегодня активно действуют многие полулегальные вооруженные формирования националистического толка («добровольческие батальоны» и прочие парамилитарные структуры). Они активно используются в конфликтах между региональными кланами и одновременно выступают силовой подпоркой воплощения в жизнь политики властей. В 2014 году по всей территории Украины было создано более 40 батальонов территориальной обороны ВСУ, около 40 добровольческих батальонов/рот под эгидой МВД и частных спонсоров. Наиболее активно в процессе их создания участвовали группы Коломойского, Авакова, Ляшко и отдельные областные элиты. Состав батальонов пополнялся большей частью за счет криминалитета и социальных маргиналов, которых нельзя отнести к убежденным националистам. Но отдельные командиры этих отрядов были и остаются явными нацистами-радикалами. Так, правоэкстремистские организации Социал-национальная ассамблея (СНА), «Патриот Украины» (ПУ), Misanthropic Division и «Братство» были в той или иной мере вовлечены в создание батальона «Азов». Его лидеры Андрей Билецкий и Игорь Мосейчук под крышей «проевропейских демократических» партий вошли в состав Верховной Рады. И если Мосейчука можно считать конъюнктурным персонажем, то Билецкий, известный также, как «белый вождь», является последовательным сторонником идей «украинского расового социал-национализма». Не следует также забывать, что батальоны создавались для подавления очагов гражданского сопротивления новому режиму.

Войцех Михальски

 Источник

От редакции сайта Black-books.ru:

Далее на видео представлен эпизод "тренировочных практик" для украинских неонацистов из батальона "Азов". Именно эти "адепты" едут на Донбасс убивать "омоскаленных" стариков, женщин, детей.

Обратите внимание на один момент. Боевики «Азова» скачут с криками «Whitepower!» — «за расу», за "белую расу". При этом им внушается, что "белая раса" - это они и все остальные европейцы. А население, Донбасса и России является "омоскаленным", неполноценным и к "белой расе" не относится, так как имеет преимущественно азиатскую кровь. "Омоскаленные" украли у Украины название "Русь" и присвоили себе "русскую идентичность", не имея на то никакого права. Истинная Русь - это как раз и есть нынешняя Украина. А население нынешней России представляет из себя жуткую смесь фино-угорской крови и азиатчины. Эта установка, в том числе очень активно пропагандируется через образовательные программы г-на Сороса, доминирующие в украинском образовании.

Вообще-то, Сорос действовал на Украине с самого начала. Редко упоминается о том, что концепция Украины как центра, заменяющего собой Москву, появилась на страницах журнала, который издавался во Львове на деньги Джорджа Сороса.

Вы удивитесь, но у нас, в России происходит все то же самое. Так, например, можно упомянуть г-на Пыжикова А.В. российского историка, доктора исторических наук, профессора. Профессор Пыжиков - это птенец РАНХиГС, что само по себе говорит о многом. Стажировался в Ватикане.

В 2000—2003 годах — г-н Пыжиков А.В. был помощником Председателя Правительства РФ М. М. Касьянова. С 5 июня 2003 по 18 июня 2004 года — заместитель Министра образования Российской Федерации. В этой должности занимался вопросами контроля качества образования и государственной аттестации в учебных учреждениях всех типов и видов, то есть принимал участие в разрушении этого самого образования.

В 2013 году профессор Пыжиков А.В. удостоился стать лауреатом премии Егора Гайдара "за выдающийся вклад в области истории". Напомним, возглавляют Фонд Гайдара на тот момент Борис Минц и Леонид Гозман, заправские русофобы и либералы.

Так вот, этот самый г-н Пыжиков А.В., который профессор, на полном серьезе продвигает среди патриотически настроенных слушателей концепцию того, что Православие и "русскость" - это все чуждые "концепты", навязанные россиянам в далекие времена проклятой украино-польской верхушкой. Одним словом, все наши российские беды - от Украины. Нам, россиянам, нужно отгородиться от нее, отдать им их "киевскую Русь" вместе с православием и прочей "русскостью" и вернуться к своим.....   тюркским корням! Так нас учит профессор Пыжиков А.В.

Это все очень четко ложиться в ту самую концепцию Украины как центра, заменяющего собой Москву, которая пропагандируется и на Украине в том числе на деньги г-на Джорджа Сороса. А наши русские молодые патриоты с горячим сердцем и пустой головой крутят вокруг Пыжикова такие же хороводы, как бойцы "Азова" вокруг своих инструкторов на вышепредставленном видео.

Профессор Пыжиков настойчиво вводит в уши своих почитателей термин «украино-польское иго» взамен «татаро-монгольского», которого не было. Поясняет, что исконное мировоззрение наших предков основано на вере в «заложенных покойников», а «украинское православие» всеми силами всегда пыталось уничтожить эти древние основы миропонимания и т.д.

Поэтому когда Вы будите критиковать новых украинских историков с их концепцией «древних укров», ориентированной на махровый украинский неонацизм, то вспомните нашего доктора исторических наук, профессора Пыжикова Александра Владимировича, преподавателя Московского Педагогического Университета, на совесть отрабатывающего премию имени Гайдара, которую ему вручил такой же историк как и он – г-н Сванидзе в 2013 году, как мы уже писали.

Но вернемся к событиям на Украине и к украинским националистам. Сегодня украинский режим не нуждается в регулярном использовании крупных бандитских («патриотических») формирований и держит их в резерве. Для давления на суды и осуществления других акций устрашения во время массовых мероприятий используются малочисленные мобильные группы «активистов». Примеры таких действий мы видим едва ли не каждый день. Вот лишь некоторые эпизоды.

Зампредседателя фракции «Народный фронт», бывший командир батальона «Днепр-1», нардеп Юрий Береза 25 мая с. г. в телеэфире заявил, что реванша оппозиционных сил не будет, а противников режима ждет «ночь длинных ножей».

В ночь на вторник, 30 мая с. г. среднюю общеобразовательную школу № 3 с польским языком обучения в городе Мостиска Львовской области забросали «коктейлями Молотова».

31 мая — 1 июня с. г. радикалы из организаций «Сокол» и «Национальный корпус» организовывали потасовки во Львовском областном совете (требовали амнистии патриотов, продолжения земельного моратория, национализации российского капитала) и Киевском городском совете (в поддержку переименования проспекта генерала Ватутина в честь пособника гитлеровцев Шухевича).

3 июня с. г. активисты «С-14» оказывали давление на суд по делу журналиста Руслана Коцабы, днем ранее аналогичные действия происходили в Черноморске в ходе заседания суда по делу одесской трагедии 2 мая 2014 года.

На фоне этого можно констатировать потерю властью монополии на применение силы в результате вовлечения радикальных националистических группировок в политические игры. В частности, активизацию действий «Национального корпуса» украинские обозреватели объясняют попытками министра внутренних дел Авакова усилить давление на президента Порошенко в свете возможных кадровых торгов по переформатированию парламентской коалиции.

Порошенко и компания стали заложниками политической ставки на «патриотическое» движение. Президент откровенно побаивается, что конкуренты в любой момент могут использовать силовой вариант отстранения его от власти руками вооруженных радикалов. В стране, где представителей «Правового сектора», совершивших убийство в Мукачево, отпускают на свободу, такое развитие событий исключать нельзя. Как и перспективу дальнейшего использования националистических группировок в локальных вооруженных конфликтах по переделу собственности.

Безусловно, происходящее на украинской обочине не слишком отвлекает внимание европейских политических водителей. Пока в нищей Украине деградируют механизмы правового общества, позиции местных националистов продолжают крепнуть. И ответственность за это несет не только киевская власть, но и те, кто закрывает глаза на украинские реалии в Европе и США.

Сейчас уже для всех очевидно, что говоря об украинском неонацизме, как и о любом другом, нельзя ограничиваться описанием только симптомов процесса в виде таких зловонных испражнений как "Свобода", "Правый сектор" или "Укроп" с "Азовом". За украинскими "добробатами" заботливо присматривают местные смотрящие такие как Турчинов, Аваков (Коломойский им в помощь). Эти используют молодых украинских "патриотов" как своих личных боевых псов по мере необходимости. В свою очередь за вышеуказанными деятелями стоят с одной стороны наши "западные" партнеры в лице элит США и Европы, цели которых по Украине несколько отличаются, с другой стороны сегодняшние процессы на Украине в значительной степени координируются "еврейской партией", интересы которой в отношении Украины переоценить весьма сложно. Таким образом, за пешками украинских неофашистов, обозначенных в статье автора, стоит целая цепочка кукловодов-спонсоров, которые являются преступниками ничуть не меньшими чем тот же Ярош или Билецкий. Причем поскольку мы имеем цепочку кукловодов, то придется говорить о целом спектре целей, которые они хотят достигнуть, используя украинский фашизм как таран.

Итак, постараемся выделить основные краткосрочные и среднесрочные цели указанных групп (долгосрочные цели - это отдельный разговор):

1) Экономические -  Европа в лице Германии после попадания Украины в финансовую зависимость от Запада получает новый колониальный рынок, где за высокотехнологичную продукцию с большой добавленной стоимостью (стеклянные бусы) можно будет получить дешевые природные ресурсы и более дешевую (даже по сравнению с Китаем) рабочую силу. США получает доступ к добыче сланцевого газа на Украине. Транснациональные ГМО корпорации получают доступ к уникальным украинским черноземам. На Украине в свою очередь под флагом построения "сельскохозяйственной супердержавы" полностью сворачиваются все остатки высокотехнологичного производства - страна окончательно превращается в "банановую республику" с мощным репрессивным аппаратом колониальной администрации во главе. Об этих целях имеет смысл рассуждать, если у новых "друзей" Украины сорвется план "большой войны" в Европе на базе украинского конфликта.

2) Политические - ослабляется Евразийский Экономический Союз и, в первую очередь Россия. В качестве идеального сценария США все-таки будут плавно продавливать открытый военный конфликт между Украиной и Россией. В этом случае удар будет нанесен не только по России, но и по Европе тоже. Это стратегический сценарий для США, так как в этом случае все связи России и Европы будут разорваны, и Европа, неизбежно став одним из участников этого конфликта,  полностью переориентируется на США как в политическом, так и в экономическом смысле. Таким образом будет сформирован Трансатлантический экономический союз, и в Европу караваны танкеров повезут американский сланцевый газ (это голубая мечта США). Поставки газа в Европу из России прекратятся, а вместе с этим "закончится" и Российская экономика. Европу же пока никак не может устроить  перспектива полномасштабных боевых действий у себя под боком (но кто ее будет спрашивать), так как в случае военного противостояния Украины и России, как мы сказали выше, автоматически участниками конфликта становятся Польша и Прибалтика, а это страны-члены НАТО... Дальше можно не продолжать. Одним словом, управляемый хаос (только хаос не может быть управляем).

3) Идеологическая. Украина как АнтиРоссия. Руками украинских неонацистов будет разрушаться единая и общепризнанная линия русской истории в частности и мировой истории в целом. На эти цели сейчас тратятся колоссальное количество и времени и денег. Вся новоявленная идеологическая машина украинского фашизма  сосредоточена именно на этом направлении. Вспомним только перлы последнего времени от украинских пропагандистов - это сказ о том, как СССР напал на Европу, начав Вторую Мировую Войну; это и эпос про  спланированный геноцид украинцев со стороны России через "голодомор"; это и "доказательства" того, что Россия украла у Украины название "Русь" и все, что с этим связано и многое, многое другое. И пока это, конечно же, сложно воспринимать серьезно, но это только пока. Но самое главное не в этом. Украинский фашизм должен последовательно и беспрерывно формировать образ "недочеловеков", "зверей" по отношению к русскому населению. В мире, где на глобальном уровне фашизму дан зеленый свет нельзя обойтись без нации-изгоя. Евреи стали к настоящему времени "священной коровой" и на роль жертвы, конечно же, пока не подойдут, по крайней мере на Европейском направлении. А вот русские - самое то. Ведь фашизм не может существовать сам по себе. Ведь сам по себе фашизм - это мертвец из преисподней, которому для поддержания функционирования непрерывно нужно вливать и вливать кровь живых людей.

4) Украина как новая Хазария. Для "еврейской партии" Украина представляет из себя в среднесрочной и долгосрочной перспективе не больше, не меньше, как запасной плацдарм, куда должен будет хлынуть поток евреев после грядущей катастрофы Израиля перед приходом Мошиаха. Но предварительно Украина должна пройти через "руину" в результате чего можно будет максимально оптимизировать численность лишнего местного населения (причем, конечно же, не еврейскими руками). Работа в этом направлении, идет опережающими темпами. Опубликованные в начале апреля 2017 года данные по производству хлеба на Украине наглядно показывают, что в этой стране к настоящему времени проживают не 42 миллиона человек и даже не 38 миллионов, учитывая потерянный Донбасс, а намного меньше 30 миллионов. Название этому процессу - геноцид украинского и русского населения (экономический, социальный, культурный). В идеале русские и украинцы должны были бы оптимизировать свою численность своими руками, смотря друг на друга через оптические прицелы. Эту задачу, пока, правда, не очень успешно, пытается решить баптистский пастор Турчинов, секретарь совета национальной безопасности и обороны Украины, а по совместительству - лидер украинского филиала «Церкви Христа». Кроме того, дотошные украинские патриоты до сих пор выясняют правда ли то, что Турчинов на самом деле является евреем с фамилией Коган, и если это правда, то сохранена ли эта фамилия в его израильском паспорте, в наличие которого у Турчинова украинцы не сомневаются, хотя сам Турчинов свой израильский паспорт пока никому не предъявлял.

И в заключении в качестве небольшой иллюстрации к изложенному выше приводим несколько цитат высокопоставленных политиков и религиозных деятелей нынешней фашистской Украины, направленных на разжигание межнациональной ненависти и религиозной войны:

___________________

Цитата 1.
Выдержка из интервью Би-би-си, которое дал сам Турчинов в начале апреля 2017 года в годовщину АТО.

30.06.2017 (дополнено 28.07.2019)